Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 1

Melindungi

Itu adalah bagian 1 dari rangkaian konten multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Di dalam kolom ini saya membahas undang-undang yang disarankan, dan persis apa yang dikatakan oleh politisi itu, beberapa perincian mengenai kondisi permainan internet yang sedang berlangsung, dan juga apa yang sebenarnya disiratkan oleh faktur.

Bahkan para legislator bekerja untuk melindungi kita dari suatu hal, atau apakah mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Rumah, bersama dengan Senat, masih lebih memikirkan masalah “OnlineGambling”.

Tuduhan telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte mendapat maksud mengatakan untuk meningkatkan Wire Act untuk melarang semua jenis game online, untuk memastikan dilarang membuat perusahaan game mengambil transfer elektronik dan kredit, dan juga untuk menginduksi ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi kepolisian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, atas tanggung jawabnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkannya dilarang untuk mengizinkan organisasi game mengambil kartu tagihan, transfer digital, cek, dan berbagai jenis biaya, namun faktur tidak berurusan dengan penentuan posisi taruhan rajapoker.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, bersama dengan kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat perubahan dari apa yang sekarang sah.

Seperti yang dinyatakan oleh Rep. Goodlatte “sementara game sekarang dilarang di AS kecuali dikontrol dari negara-negara, pematangan web telah membuat game mudah dijangkau. Adalah normal bagi organisasi game terlarang untuk menggunakan secara terbuka sampai akhirnya otoritas hukum berhenti dan menemukan mereka”

Yang benar adalah bahwa hakim Amerika telah memastikan bahwa UU Kawat membantu membuat taruhan olahraga dilarang, dan juga melewati batas. Tidak banyak negara yang memiliki undang-undang yang membuat game online dilarang, banyak negara dan Suku telah memperoleh waktu untuk melegalkan game online, dan pihak berwenang mengakui beberapa jenis taruhan online karena tetap sah menurut hukum.

Goodlatte sendiri menyatakan bahwa pengumumannya “mematahkan game ilegal dengan memutakhirkan Wire Act untuk membayar semua jenis game online dan akun sepenuhnya untuk teknologi yang baru. Di bawah peraturan federal baru-baru ini, tidak pasti apakah membuat bisnis online untuk bekerja dengan organisasi game terlarang
“.

Pernyataan Goodlatte tidak akan “melindungi semua jenis game online” karena ia menegaskan, namun agaknya mengecualikan pengecualian untuk semua jenis game online seperti lotre pedesaan, taruhan pacuan kuda, dan perjudian impian. Bahkan setelah itu, perubahannya terhadap UU Kawat biasanya tidak membuat game online dilarang, mereka membuatnya dilarang untuk membuat organisasi game mengambil taruhan online di mana orang itu mengancam sesuatu hal yang penting “di atas hasil dari kompetisi kompetisi yang lain, fungsi olahraga, atau bahkan mungkin permainan yang secara dominan tunduk pada peluang “, terlepas dari situasi apakah keadaan lotre, atau pacuan kuda, atau atletik impian, atau bahkan tentu saja salah satu dari beberapa kondisi yang berbeda.

Fakta dari topik ini adalah fakta bahwa mayoritas di organisasi permainan web berada di negara yang berbeda khususnya untuk mencegah wilayah abu-abu yang dapat menjadi kondisi berkelanjutan dari permainan internet di Amerika Serikat. Sebagai konsekuensi, tidak banyak yang dapat dilakukan oleh kepolisian untuk menerapkan undang-undang tersebut. Berusaha untuk benar-benar membuat undang-undang lebih kasar, dan juga memberikan hukuman yang lebih substansial, tidak akan memastikan mereka lebih baik untuk diterapkan.

Pada saat yang sama, banyak orang, bahkan pada akhirnya bank dan bisnis kartu kredit tidak akan mengangkut dolar ke perusahaan game online hari ini, seperti konsekuensi dari tekanan dari pemerintah nasional Anda. Seperti konsekuensi, pendekatan pembayaran pilihan muncul untuk bertemu dengan kekosongan.

Senator Kyl sama-sama tidak efektif dalam pengumuman mereka sendiri. Dengan pengumuman yang direncanakannya, “Judi internet terutama didanai melalui pemanfaatan alat sistem tagihan, kartu kredit, kartu kredit, dan transfer kawat” dari swasta “Namun, begitu kita tahu, banyak kartu bank di AS menolak upaya untuk berinvestasi dalam akun perjudian.

Selain dari tagihan Kyl Anda, “permainan web di seluruh dunia merupakan sumber meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan pasar peringkat kredit.” Jika bisnis kartu kredit dan lembaga keuangan lain di AS biasanya tidak memungkinkan untuk pembiayaan taruhan, caranya adalah “sumber berkembang masalah penagihan utang”. Dan karena kapan kita bisa menginginkan regulasi bagi lembaga keuangan Anda sendiri untuk menjaganya dalam hutang. Jika institusi moneter menerima hutang game dan juga biaya gaming tersebut menjadi tantangan untuk ini, bukankah mereka hanya berhenti menerimanya?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *